巴菲特45岁时身价还不到1亿美金，“默默无闻”。50岁后，“奥马哈先知”就享誉全球。

这个道理，做人和投资倒是很像。

再补充一点。

不做蠢事并不是不承担风险，而是不要承担错误的风险。

创业失败率的确高，但不代表创业就一个很蠢的决定。知乎上很多人用现阶段90%的创业都失败了来论证创业不好是缺乏说服力的。

因为创业的收益是开放式的，创业的损失则是有限的。对于随时都能找到好工作的牛人来说尤其如此。

有一个叫“七成打击”的理论很有意思。棒球比赛中顶级打者的打击率接近70%。如果一个打击者打击率高达90%，则说明这个打击者白白错过了很多好机会。如果一个打击者打击率只有20%，则说明这个打击者太过冒进，在糟糕的球路上浪费了打击机会。

如果一个人在所有条件都很成熟，自己有9成的把握可以成功时才去创业，那么说明他已经错失最好的机会了。非常成熟的条件意味着一些其他团队在风险更高的时候就投入到蓝海中。

想一想大多数创业团队都能成功

创业本来就该一胜九败。就算是顶级的创业者也会是胜少负多，这是合理的现象。

(我并没有数据分析创业的“七成打击率”是多少，但是肯定是远低于50%的。)