自战国时代秦国变法以来，国力日增。接着又由几代君主贤明统治，最终结束了纷争，秦始皇统一了六国。
假如要论秦国哪一代君王的贡献最大，那谁还会闹出三天三夜的论战呢？但是，如果要说哪一个君主的统治时间最长，只有一个国王的统治时间最长，那就是秦昭襄王。
在秦昭襄王执政期间[文]，任命白起，消灭了[章]六国中的大部分有生[来]力量；又重用范睢，[自]制定了“远交近攻”[历]的外交方针，避免了[史]和齐国同样的命运。[大]不过，白起和范睢虽[全]然功勋卓著，但仍逃[网]不过君王的猜忌，白[文]起被赐死，范睢被弃[章]用(也有人说范睢因[来]郑安平投敌之事而被[自]赐死)。总而言之，[历]下场并不好。
但在秦昭襄王时期，即使曾经掌管过秦国的朝政，他也只是被遣返封地，可以说全身退却，他就是穰侯魏冉。所以，以秦昭襄王的性格，为什么不杀了他，还把他放回原处？接下来，我将为大家介绍。
韦冉的功绩
1、于私：魏冉拥立嬴稷为新君，以巩固王位。
武后卒，弟争立，惟有魏广力为能立昭王。昭王即位，封他为大将军，卫咸阳。--《史记·穰侯列传》
秦武王于公元前307年，23岁的他举鼎身亡。因为秦武王膝下无子，所以整个秦国都在争相争夺王位。这两种势力中，最大的一种是惠文后所领导的公子壮派，一种是宣太后所领导的公子芾派。而且这些本来都和远在燕国为质的公子稷没有关系。
但也有例外，因为巧合的是，由于秦国内部的争斗，远在燕国的公子稷反而有了一定的优势，成为赵武灵王眼中的最佳筹码。因此，公子稷在赵武灵王的干预下，顺利登上了王位。
不过，公子稷毕竟是在别国干涉之下登基的，所以其他公子必定不服。此时，魏冉站起来，为公子稷扫除了所有的障碍。
第二 于国：魏冉启用白起，为秦国立下了赫赫的功勋
秦昭襄王刚即位，年纪尚小，因此秦国的朝政基本上由宣太后和魏冉等人来掌管。但魏冉却不因自己有了一身功业而自高自大。相反，魏冉却为秦国立下了汗马功劳。
昭王十四年，魏厓举白起，使代向寿将而攻韩、魏，败之伊阙，斩首二十四万，虏魏将公孙喜。明年，又取楚之宛、叶。——《史记·穰侯列传》
（魏冉剧照）
在魏冉执掌政权的过程中，多次击败三晋之国，为秦国开疆拓土。不但如此，在长平之战中大放异彩的白起，也被其提拔重用，这些都可以算作魏冉的功劳，所以战功赫赫，绝非信口雌黄。
范睢入秦，魏冉还是受到秦昭襄王的猜疑
魏冉原本与秦昭襄王相处得很融洽，魏冉继续为秦国开拓疆土，秦昭襄王继续推行王霸之业，直至范睢入秦。
范睢日益亲，复说用数年矣，因请间说曰：“臣居山东时，闻齐之有田文，不闻其有王也；闻秦之有太后、穰侯、华阳、高陵、泾阳，不闻其有王也。……四贵备而国不危者，未之有也。为此四贵者下，乃所谓无王也。”——《史记·范睢蔡泽列传》
范睢入秦后，先是抨击魏冉越境越过韩、魏两国的疆域前去攻击齐国城池的作法，不合时宜，在秦昭襄王心中埋下疑虑。接着又对魏冉等四贵的过分权势，在他们得到秦王的信任之后，再次说明了秦国只闻四贵而不知秦王之事。
（范睢）
最后，秦昭襄王再也控制不住心中的疑虑。
乃免相国，令泾阳之属皆出关，就封邑（《史记·穰侯列传》）。
为什么襄王不杀魏冉把魏冉赶回封地
魏冉是秦王的亲舅舅，他不可能有谋反心
魏冉，是宣太后异父同母的亲兄弟，又是秦昭襄王的舅舅，杀了他很难向宣太后交代。或许有人会说，皇室之间哪有血浓于水的亲情，从来就只是私利。
的确，我也不否认古代有杀父嗜弟之说，而且还很普遍。但这是因为牵涉到王位，大屠杀才展开的。这种矛盾并不存在于魏冉和秦王。
与此同时，四贵中有两人是秦王的兄长，上面还有一位坐镇中枢的宣太后，魏冉位的极品大臣，绝非傻瓜，所以他决不会有任何谋反心。那也是秦王放心的一个原因。
魏冉对秦国和秦王都有恩
秦昭襄王嬴稷，原来只是一个质子，送到燕国去了。质子生活很不好，燕国正处在苦寒之中。而且它被送去当质子，这说明它并不受秦惠文王(秦昭襄王父)的宠爱(宣太后本来想把他扶起来当国王，但却被干预了)。所以，秦昭襄王的童年，应该是十分凄凉的。
（赵武灵王剧照）
一直到秦武王死后，嬴稷才想起，在赵武灵王的干预下坐上了王位。但刚坐上王位的嬴稷内心必然也是不安的，这与他悲惨的童年，以及他弱小的力量有关。这时魏冉也出来了。
杀季君之乱，逐武王后出之魏，昭王诸兄弟皆被灭，以威震秦国。--《史记·穰侯列传》
在公子稷最孤单无助的时候，魏冉为他扫清了障碍。公子稷会不会被人记住？是啊，这是大恩，应该记在心里，何况还是年轻的嬴稷(秦昭襄王即位时才十九岁)？
与此同时，作为臣子，魏冉沉溺于业，恪守本分，提拔白起等奇才为秦国统一大业立下汗马功劳，秦王也没有理由杀之。
结论
先秦昭襄王初期，魏冉与宣太后掌管秦国朝政，功勋卓著，造成国人只知宣太后和四贵，不知道秦王的局面。魏冉当然犯了这个错误，但他并非故意如此。
想象一下，在战国时[史]期，但凡有点才华的[大]人，都不会甘于平庸[全]。每个人都想像公孙[网]衍、张仪那样一怒而[文]诸侯惧，安居而天下[章]灭(《孟子·滕文公[来]下》)，魏冉也不会[自]例外。所以我觉得魏[历]冉没有什么错。
同时，魏冉也不同于[史]其他许多悲剧功臣，[大]不仅仅是因为他有王[全]亲国戚的身份。
居功自傲的商鞅，得罪了贵族，又得罪了百姓，不杀他也不足以平息民愤；白起，屡次顶撞君王，又不听君令，置秦军将士性命于不顾，不杀也不足以祭英灵；吕不韦，凭自己“奇货可居”的历史功绩，祸乱宫廷，尊卑不分，不杀也不足以振兴中华。
而且这些事，魏冉都[网]不知道，他只是一个[文]在默默地为秦国做贡[章]献的穰侯，秦王怎会[来]有理由杀他？